El sabor de la Impunidad. La verdad del caso Spiniak

AGRADECIMIENTOS

2008-05-26T10:27:00.000-07:00

Una buena lección. No pensando en la clase política de Chile, que para que aprendan la enseñanza falta mucho, sino para el trabajo periodístico nacional. Al menos, lo rescatable de todo un caso, que me llevó a investigar por más de 3 años, deja una muestra, una huella indeleble de que los que nos dedicamos al trabajo informativo pudimos casi hacer una nueva escuela, una nueva rama dentro del periodismo tradicional. Logramos entrar al caso, cada cual desde su trinchera, comprendiendo que el monopolio comunicacional sigue desarrollándose y perfeccionándose en el tiempo, pero en el trabajo –salvo excepciones- los periodistas logramos dar vuelta la tabla común y, a partir de una mirada un poco menos sesgada informar a nuestros lectores de lo que sucedía en el caso denominado “Caso Spiniak”.

Logramos, también, ver cómo algunos medios se mantuvieron sin recursos haciendo un trabajo limpio, incuestionable y con la voluntad de intentar cambiar la mirada de una sociedad que lee lo que los monopolios quieren que sus lectores lean y, de esta forma definen la manera en que deben informarse. Es, en este sentido, que quiero entregar mis más sinceras felicitaciones y respeto al quincenario PLANB, dirigido por la prestigiosa periodista Alejandra Matus. Pero, es un acto de reconocimiento a Alejandra, que aun sin aportes económicos de ninguna clase, ya con su experiencia, aportó con su dirección el trabajo de un medio que se abría paso en el mundo informativo y que muchos trataron de acallar. PLANB no utilizó la ley mordaza o la autocensura, simplemente, la revista no resistió la presión del mercado. Ese fue su fin, pero los que trabajaron ahí hoy pueden decir que tuvieron buena escuela.

En mi caso, trabajando la investigación para el quincenario The Clinic, tengo quizá muchas anécdotas que podría contar, pero acá no vale la pena hacerlo, es mejor referirme a la calidad del trabajo realizado, al reporteo diario, a la dirección de quien en ese tiempo era mi editor. Para él, Juan Andrés Guzmán, dedico estas líneas, porque fue escultor también de mi trabajo y perfeccionamiento en el nicho comunicacional denominado “periodismo de investigación”. Un guía, una persona que siempre estuvo atento y dispuesto a apoyarme en el desarrollo de cada reportaje, aun cuando, muchas veces –debo confesar que más de las que yo hubiese deseado- le sacaba de casillas por razones de estilo. Sin embargo, aun recuerdo algunas frases que me han servido para escribir este libro.

Sé que no fui la mejor periodista, pero reconozco –sin falsa modestia- que hice un trabajo responsable, juicioso y con mucha dedicación. Es por eso, que en el pleno derecho como buena profesional siento que merezco, me felicito por lo que hice y también lamento lo que no alcancé a realizar. Sin embargo, sigo pensando que siempre habrá un nuevo momento.

Dedico este libro a quienes quieran leerlo, al que está de acuerdo y al que discrepa. El objetivo es más simple de los que muchos imaginan, simplemente mostrar que, desde el periodismo podemos aportar al cambio de la mentalidad de un país que se dice “moderno” amparado en un estado de derecho, para que jóvenes como los que aparecen dentro de los relatos recopilados sean tratados con dignidad, sin importar la condición en la que viven y menos aun, lo que deben hacer para sobrevivir.

Informar sobre esas vulneraciones creo que es el sentido de este libro, donde se demuestra, también que es evitable que sigamos manteniendo dos códigos de justicia que segregan a nuestro país: “El Código Penal que es para los que no tienen recursos, es decir, la gente pobre, y el Código Civil para quienes lo tienen todo y pueden jugar hasta en estas instancias con la oferta y la demanda.

Agradezco a todos quienes apoyaron mi trabajo, a quienes me abrazaron cuando sentía que ya el mundo pesaba en mis hombros, aunque fuera sólo un país. Doy las gracias también a mis colegas por respetar el trabajo que realicé y a todos los que me conocieron en esta actividad.

Un Parto con Forceps

2008-05-26T10:15:00.000-07:00

Más de tres años de trabajo, muchas entrevistas, búsqueda incesante de fuentes nuevas, frescas que estuvieron ligadas directa o indirectamente al caso Spiniak, fueron el resultado de este libro. Los esfuerzos por realizar la publicación no fueron escasos. La censura estuvo presente.
Las respuestas que me dieron para No publicar nunca fueron satisfactorias y muchas veces sospechosas, dejándome con un sabor amargo por no entender o simplemente porque se me negó la posibilidad de comprender las razones que me daban pero, volvía a leer, volvía a corregir más nunca me acerqué a la autocensura.
Tomaba nuevamente mis páginas y leía sin parar, hasta que lograba ir editando sola cada renglón de lo ya escrito pensando en que de alguna u otra forma mi trabajo saldría a la luz pública. Las razones de mi porfía son simples: muchos años de trabajo, investigación dedicada y cuidadosa, no contar con apoyo económico de ningún tipo, es –simplemente- el respeto a mi propia labor, por un lado y, por otro, porque de una bofetada aprendí que la vida es paradójica. La vulneración de un menor, en las condiciones que se encuentre aquél, no puede dejarme a un lado del camino siendo simple espectadora del dolor ajeno, como creyendo que nunca me tocaría nada.
Sí, tengo la claridad y certeza que existió censura, pero eso no debe detener el recorrido de la historia. Que si no se pasa con luz roja porque el modelo así lo exige entonces el periodismo estaría liquidado. La presión existió, principalmente, de parte de personas que ejercen altas funciones en el país para atemorizar, pero no me amedrentan, no me provocan miedo, simplemente me espanta que en el uso de su “poder” intenten acallar las voces y después saquen un discurso añejo renovándolo simplemente con palabras frutosas para tratar de disimular la mentalidad retrógrada.
Obviamente, este libro es y ha sido un parto con fórceps, pero la dignidad no se tranza. Y aun sin recursos hoy veo nacer mi proyecto.

Claudia Molina B.

Libro "El sabor de la Impunidad. La verdad del caso Spiniak" (resumen)

2008-05-26T09:12:00.000-07:00

A mi hijo Diego. Que sin darse cuenta de lo que sucedía y sin comprender las veces que tuve que dejarlo acompañado de mi familia para seguir adelante con mi trabajo, siempre ha estado entregándome las fuerzas para seguir adelante. Para ti hijo, un reconocimiento y la enseñanza: Nadie debe ni puede vulnerar tus derechos. Serás un gran hombre, justo y responsable, respetuoso de tus propios derechos y el de tus pares. Me siento muy orgullosa de ti.

A mi familia, a mi hermano -quien tuvo que vivir también experiencias que nunca pensamos que llegarían tan lejos- a mi madre desde la distancia y en silencio sé que me acompañó en este camino y a ser quien soy, a mis primos, mi tía Hilda, a toda mi familia y a mis amigos que me soportaron y alentaron, a nuevos amigos que en el transcurso de esta publicación se sumaron para darme fuerzas, para todos vayan mis más grandes agradecimientos.

Frágil como un volantín/ en los techos de barranca/ jugaba el niño Luchín/ con sus manitos moradas/ con la pelota de trapo/ con el gato y con el perro/ y también con el caballo…. (Víctor Jara)

Gracias a todos.

PRÓLOGO

Era un día veraniego, el calor azotaba la ciudad, octubre de 2003, cuando comencé a trabajar en la investigación periodística de un caso remeció e hizo tambalear a un país completo, se trataba del famoso “Caso Spiniak”. Proceso judicial que ayudó a observar claramente las divisiones políticas–ideológicas de nuestro país que, incluso sobrepasaron el tema de violación a los derechos humanos. No porque éstos fueran menos relevantes, muy por el contrario, sino porque en verdad se mostraron los dientes ambos extremos de la política nacional de la manera menos solapada y a la que Chile no estaba muy acostumbrado.

Por un lado, la derecha clásica y la más dura comprometida en una alianza que demostró estar más débil internamente de lo que muchos pensaban. La división de las posiciones dentro de la Alianza por Chile resultó ser un ingrediente particular en el tratamiento del tema que los cuestionaba. Por un lado, Renovación Nacional (RN) liderado por el prestigioso empresario y político, Sebastián Piñera, quien apoyaba discretamente –en un principio- los dichos de una parlamentaria de su línea política y, por el otro lado, la extrema derecha, la Unión Demócrata Independiente (UDI) liderado por el senador, Jovino Novoa, quien se vio involucrado en el caso más escabroso de abuso a menores que en Chile se haya conocido, también por el parlamentario Pablo Longueira amigo y correligionario de Novoa. Ambos de la línea más dura de la derecha quienes llevan consigo la enseñanza del creador del partido, Jaime Guzmán Errázuriz, como buenos discípulos, pero al extremo – extremo.

Nadie pensó que un caso más de abuso contra menores que se encontraban en estado de extrema vulnerabilidad haría que el tinglado político se moviera como péndulo: de un lado hacia otro, según iban apareciendo declaraciones y también por la participación activa de la prensa, cada cual obedeciendo su línea editorial y también por la reacción que los políticos tuvieron en el caso.

Llamó la atención que la UDI entrara en escena escandalosamente, amedrentando con querellas a cuántos hablaran de la “posibilidad remota” que un senador de ese partido estuviera involucrado. Sino que, al parecer de muchos, la actitud y fuerza en sus discursos ayudaron a que Chile rememorara, con la misma fuerza, los bandos militares dictados durante el primer día del golpe militar en Chile. Seguro no correría sangre, pero si rodarían cabezas. Y así fue. El primero en caer fue el designado Ministro en Visita, Daniel Calvo, y poco a poco muchos otros que podrán leer en estas páginas.

Adentrarse en los movimientos que hicieron tanto partidos de la derecha como los del conglomerado de la Concertación, dan cuenta que existe un país donde primero no podemos saber todo lo que sucede en el escenario nacional y, en caso contrario, podemos saber algo pero a condición de hacer cuenta que nada podría ser verdad. Una especie de teoría del cambalache: Tú haces lo que quieras y puedas y yo miro para el lado. Es cierto, la ley de la probabilidad existe y funciona, pero hay casos en el que se rompe con ese mito. Así comienza la historia escabrosa desde la noche en que fue arrestado el prestigioso empresario, Claudio Jaime Spiniak Vilensky.

Desde que fue arrestado y acusado todo lo dicho era cierto, tanto por su defensa como por los medios alienados, así como por los abogados querellantes. Poco a poco comenzó a formarse una nube que intentaba dejar ver que nada era verdad o al menos todo podría ser un montaje, una confabulación.

Lo cierto es que con aquellas ideas y una férrea defensa, igualmente fue condenado, es decir, no todo era cierto y no todo era falso. Una de las certezas que se puede desplegar de este gran caso policial, es la develación de la poca capacidad para actuar -de manera transparente- el Servicio Nacional de Menores (SENAME) que, dirigido en esa época por la demócratacristiana Delia Del Gatto, mostró la inoperancia de un sistema mal pensado y desarrollado que permitieran de verdad proteger a los menores. Muy por el contrario, las mismas víctimas fueron carneadas muchas más veces que cualquier conciencia podría soportar.

Este libro recoge detalles que no fueron publicados y que, a lo largo de la investigación dieron como resultado lo que se escribe con absoluta responsabilidad y con la ética que se debe tener en el ejercicio de esta profesión. Muchos detalles aportados en la investigación, no aparecen con los nombres correspondientes, por temor a represalias, tema no menor aun en nuestro país. Ejemplo de ello es conocer las razones de la iglesia católica para tomar palco por mucho tiempo y luego aparecer en contra del ex sacerdote Artiagoitía

· ¿Desde cuándo el poder judicial sabía del caso Spiniak?
· ¿Quiénes eran los amigos políticos y delincuentes del empresario?
· ¿Cuál fue en realidad el trabajo del SENAME en este caso?
· ¿Cómo se gestó la caída del Ministro Daniel Calvo, quién estuvo detrás de esa maniobra distractora? ¿Quién fue en verdad “maricón”?
· ¿Cuál es el secreto que se guardaba del Cardenal Errázuriz bajo siete llaves y que ayudó a que fuera presionado por la derecha para quitarle el apoyo al sacerdote Artiagoitía?

· ¿Por qué había una abogada del SENAME que también era parte del Consejo de Defensa del Estado participando en el mismo caso?
· ¿Por qué la identidad de algunos -de los tantos mencionados en la investigación- fueron bien resguardados y no así el del ex Alcalde de Valparaíso?
· ¿Por qué el Ministro Valderrama contradijo los delitos ya confirmados por el Ministro Sergio Muñoz para dictar sentencia, dejando a Spiniak con una condena tan baja que pareció un nuevo chiste judicial?

Capítulo I.- Inicio de una historia Escabrosa.

En este capítulo se presenta los primeros jóvenes que dieron paso a la apertura de la investigación de la vida y gustos “excéntricos” de Claudio Spiniak Vilensky y, a la vez, al trabajo de los distintos medios de comunicación en Chile.
C.B., es uno de los cientos de menores que traspasaron las puertas de las diferentes propiedades en las que se encontraba Claudio Jaime Spiniak Vilensky. Este joven, drogado dentro de la propiedad sufrió un ataque de desesperación y decidió retirarse. La manera de hacerlo fue violenta. Saltó la alta reja de la casa. Así comienza a tejerse una historia que, poco a poco, fue mostrando la cara oculta, la cara despiadada y abusiva de un país que aun pretende tapar el sol con un dedo.

Mediante una orden simple de investigar bajo el rol N 2381-10 del 33° Juzgado del Crimen de Santiago, este joven ante los dos carabineros Claudio Palma y Mauricio Madrigal, el 30 de mayo de 2003 a las 12:15 hrs., recordó y contó su experiencia en la casa del empresario Claudio Spiniak Vilensky, cuando tenía solo 13 años de edad. Esta declaración es la que, finalmente, da el puntapié inicial a la estrepitosa caída del empresario y unos cuantos personajes con poder que apoyaban a Spiniak en la consecución de sus placeres.

“…Luego, nos encontrábamos en unas gradas del jardín a la entrada de la casa y Claudio
dijo en voz alta: “Está rico el negro, ¿lo tendrá grande? (refiriéndose a Miguel) y Miguel
le decía: “No… es mejor el rucio que yo… momentos después todos entraron a
la casa, quedándome solo con Claudio, donde me abrazó y comenzó a acariciarme
la cabeza diciendo: “Mijito eres bonito y rico, sácate la ropa, ¿cómo lo tenís?
¿lo tenís grande? Donde le dije: “No pasa ná” (sic)
(Relato de C.B)

Capítulo II. Infancia de Spiniak y sus amigos políticos.

Claudio Jaime Spiniak Vilensky nació en septiembre de 1948 en el seno de una familia judía y adinerada. Su padre, Miguel Spiniak y su madre Fanny Vilensky llegaron a Chile después de la segunda guerra mundial. Se unieron –como es tradición- a la Colonia Judía radicada en Chile. Tuvieron tres hijos, Paul, Claudio y Luís Alberto y aunque los negocios reportaban buenos frutos logrando amasar una fortuna nada de despreciable, no dejaban de vivir en la austeridad.

Spiniak aunque manifestaba una personalidad más bien introvertida, no estaba solo. Si bien nunca se caracterizó por ser una persona sociable, contaba de todas formas con algunos “amigos” de alto nivel e importancia en distintos rubros. Es así como logró obstruir la detención cuando el menor C.B escapó de su casa en El Arrayán, llamando a un carabinero en retiro, pero como se sabe, en Chile, aun estando en retiro las influencias persisten en el tiempo. Desde políticos, uniformados, empresarios y hasta delincuentes formaban parte de su núcleo sino de mayor confianza, al menos un grupo de amigos que le permitían estar tranquilo y asegurado para dar rienda suelta a sus placeres.

Capítulo III. El Gran Escándalo Político Judicial.

La investigación recaída el 03 de febrero de 2002, en los Cabos Palma y Madrigal de la 37° Comisaría, debían “supuestamente” mantener contacto para seguir avanzando en la investigación conjuntamente con la 48° Comisaría de la Familia. Pero estas dos unidades, así como otras instancias de efectivos policiales nunca se enteraron que ya existía otra unidad policial que se dedicó a investigar con anterioridad al empresario. La 18° Comisaría de Vitacura realizó una investigación y seguimiento a las actividades diarias y fiestas de Spiniak.

Según las indagaciones y en conversaciones privadas con involucrados, que por temor a represalias hablaron a condición de anonimato, aseguraron que, dentro de la investigación realizada, lograron reconocer a diversos políticos que asistían al domicilio del empresario, uno de ellos era el senador Nelson Ávila. Confirmando así algo que, después de cerrada la investigación fue desestimada. “No es cierto, aseguran las fuentes policiales, porque efectivamente existían políticos involucrados y también uniformados de alto rango, eso se comprobó durante el tiempo en que la 18° comisaría investigó el tema. Sólo se le quiso bajar el perfil al tema, la verdad completa no salió a la luz pública” aseguró uno de los entrevistados.

Desde esa fecha y en adelante, hasta el 15 de septiembre de 2002 Madrigal y Palma estaban directamente trabajando en el caso. Sin embargo, algo pasó que dejó a ambos uniformados fuera del caso y debieron entregar todos los antecedentes a las 48° Comisaría de La Familia. Vienen Fiestas Patrias, la investigación ya bastante contundente queda en un pequeño receso, mientras los efectivos de la 48° se adentraban en la investigación. De regreso de la semana festiva, comienza ya a consagrarse lo que sería el gran escándalo político y policial. El 30 de septiembre del mismo año, y bajo una orden perentoria, la 48° asume la cabeza de la detención del empresario ya pasada media noche. Lo sacan de su domicilio a medio vestir mientras las cámaras de canal 13 (programa Contacto) estaba ya con sus luces encendidas mostrando a todo Chile a primera hora de la mañana siguiente el gran operativo desplegado en el barrio alto de la ciudad. Comienza así a moverse el tinglado político nacional.

Capítulo IV.- El Gran Misil

María Pía Guzmán, diputada del partido político de centro derecha Renovación Nacional (RN) y férrea apoyadora -junto con el Diputado Demócrata Cristiano Patricio Walker- de la Fundación ARASI (Acción y Respuesta contra el Abuso Sexual Infantil) dirigido por Claudia Fuentes, aparece en la pantalla de Televisión Nacional, en el programa “Buenos Días a Todos” refiriéndose a la modificación de la ley de abuso sexual contra menores con la cual se aumentaba las condenas para quienes cometieran este delito contra menores.
Al ser consultada por la detención de Claudio Spiniak, ocurrida la noche anterior, Guzmán dio un golpe duro a la clase política nacional, al indicar que contaba con información que daba cuenta de la participación de políticos dentro de la red que había sido desbaratada durante la noche del 30 de septiembre. En esa ocasión, la diputada se refirió al tema en términos duros y agregó una información que hizo temblar a la sociedad entera. Aunque no entregó mayores detalles, Guzmán dio a conocer que dentro de la red habría algunos miembros de dos partidos políticos del país. “Sólo puedo decir, según la información que manejo, es que dos de ellos serían Demócratas Cristianos (DC) y uno de la Unión Demócrata Independiente (UDI).

Sus declaraciones se convirtieron en un gran misil, la ciudadanía expectante y deseosa de saber quiénes eran tan prestigiosos políticos involucrados en actos deleznables y los partidos políticos nuevamente comenzaron a tambalear ante estas declaraciones, que los dejaba a todos expuestos al escarnio público.
Aunque después de sus declaraciones, el senador Patricio Walker, con quien Pía Guzmán trabajaba para aprobar la ley en el Congreso, junto a Claudia Fuentes quien era directora de Arasi y quien le entregó la información de los políticos involucrados, dejaron a Guzmán sola frente a los molinos de viento. Negaron toda la información, llegando más lejos aun, ambos dijeron que no contaban con antecedentes, sin embargo, después de la entrevista en Buenos Días a Todos de la diputada R.N los tres se reunieron en el Hotel Carrera y decidieron asistir a la Corte Suprema a solicitar un ministro en visita. ¿Por qué si no tenían antecedentes contundentes?
Esta incongruencia quedó de manifiesto en una entrevista en exclusiva a Claudia Fuentes y que está reproducida en estas páginas.

Capítulo V.- Los Misterios de Gemita

Una de las características de la personalidad de la joven era su notorio rasgo castigador hacia las personas de sexo femenino. Sin embargo, con los hombres mostraba un comportamiento dócil, casi dulce y seductor. Sus momentos más agresivos con el sexo masculino se debía, principalmente, al grado de protección que tenía asignado por el tribunal, aseguraba que se sentía demasiado vigilada y que no podía hacer con libertad lo que ella quería. Con carabineros se comportaba de manera brusca y a veces ocupaba un vocabulario soez. Extremadamente dura en el trato hacia ellos, sin embargo, aun así, esa actitud no fue impedimento para mantener una relación sexual con uno de los custodios, el carabinero Beltrán.

Este carabinero tuvo que declarar ante el tribunal debido a esta relación con la joven, asumiendo responsabilidades institucionales y además, adjudicarse frente a su mujer (estaba casado) la infidelidad cometida. Peor aún, el matrimonio tuvo que someterse a exámenes debido a posibles contagios de enfermedades de transmisión sexual (ETS) que le había sido diagnosticada por el doctor Orlandi. En tanto, Gemita debió aguantar un escándalo que la esposa del uniformado le hizo a través del teléfono.
Pero ¿qué otras cosas pudo ocultar Gemita Bueno? Según la investigación intentó ocultar mucho de su vida y exponer otras que no tenían relación con su propia realidad. Y aunque todo comenzó a enmarañarse entre dichos y desdichos, algo quedó pendiente de toda su verdad. Una de esas cosas, es que nunca hubo claridad en el trabajo realizado por el Sename y, principalmente, en relación a lo que la joven declaró a una profesional de la Institución. ¿Por qué Gemita Bueno primero dijo que Rina Montt le hizo la entrevista de veracidad, en circunstancias que fue Patricia Vera?
Como este ejemplo, muchos más encontrará en este capítulo.

Capítulo VI.- Sename en Acción

El trabajo del Sename en este caso no deja de asombrar. Cómo dirigieron las situaciones que ayudaban a resaltar aun más el poder de la institución, pues nunca antes tuvo tanta exposición pública como entrando en este caso.
El organismo institucional incurrió en graves faltas, ejemplo de ello es que convirtieron en informes periciales simples entrevistas de conocimiento de información y esos antecedentes derivarlos al tribunal. ¿Quién fue responsable de ello?
Por otra parte, el Sename estaba al tanto de todas las diligencias y lo que estaba ocurriendo y que quedaba consignado dentro del expediente, pues la abogada de la institución también era parte del staff de abogados del Consejo de Defensa del Estado. Es decir, por ambas partes obtenía la información que les servía para alimentar a algunos medios de comunicación.
¿Cuál fue el gran rol de Delia Del Gatto en el caso Spiniak?.
Rina Montt, la sicóloga procesada por distintos delitos que, la llevaron a estar detenida en dos oportunidades cuenta detalles de cómo trabajó el Sename este caso y los alcances de cada una de las intervenciones de la institución.

Capítulo VII.- El Primer Caído

Daniel Calvo Flores, contaba con 45 años cuando asumió el caso Spiniak. Provieniente de una familia católica, contrajo matrimonio con Mónica Olivares con la que tiene cinco hijos. Estudió Derecho en la Universidad de Chile, y hoy tiene al menos 18 años de trayectoria en el Poder Judicial.
Comenzó su carrera como relator de la Corte de Apelaciones de Santiago; titular del 3° Juzgado del Crimen, y relator de la Corte Suprema entre los años 1995 y 2002 , período en el que sus calificaciones fueron sobresalientes, lo que hacía que fuera muy respetado dentro del círculo judicial.
El 13 de octubre de 2003, el Pleno de la Corte de Apelaciones de Santiago retira la investigación que se encontraba en manos de la Jueza del 33° Juzgado del Crimen capitalino, Eleonora Domínguez, y designó a Calvo como Ministro en Visita para el proceso en cuestión. Retirándole los casos de derechos humanos para que se dedicara sólo al “Caso Spiniak”.
Sin embargo, pasado menos de un mes de iniciada su investigación, el 5 de noviembre, el propio juez denunció ser objeto de una extorsión encubierta. Después de pensarlo mucho, nervioso y angustiado, Calvo decide poner su cargo a disposición de la Corte de Apelaciones, debido a que la situación lo estaba afectando demasiado. ¿Por qué aparece una extorsión y una desacreditación a la labor de Daniel Calvo en momentos que la investigación seguía un curso rápido y expedito? ¿Quién podía estar detrás de esta intriga? Su ánimo comenzó a desmoronarse. Presentía que algo vendría fuerte y en su contra, pero no dimensionaba de qué se trataba y lo que eso provocaría en su carrera profesional, a su familia y al poder judicial en su totalidad.
En este capítulo podrá leer antecedentes que van dilucidando poco a poco quiénes intervinieron, cómo lo hicieron y cuál era el objetivo puntual para sacar al Ministro Calvo de la investigación. ¿Por qué el poder judicial le dio la espalda a un ministro que contaba con todo el apoyo y prestigio por sus trabajos realizados con anterioridad al caso Spiniak? ¿Cuál fue un verdadero complot?

Capítulo VIII.- Margarita y el tío Ricardito

Dentro de la investigación y casi desde su inicio, fue nombrada una niña que habría sido muerta en la casa del empresario Claudio Spiniak ubicada en El Arrayán. Margarita.
Longueira dijo en esa oportunidad que esta niña no existía y que su partido la había encontrado sana y salva. Sin embargo, la niña que encontró la UDI en el puerto de San Antonio, no era la pequeña que Gema describía. Su nombre era Margarita, en eso había coincidencia, pero esta niña había vivido en el hogar del sacerdote Artiagoitía y luego regresó a su hogar con sus familiares. La felicidad terminó para Longueira, pues en respuesta a las dudas sembradas sobre la chica desaparecida y el cuestionamiento de los dicho de Bueno, aparece la descripción de la joven bajo el título “Spiniak: la historia de un retrato hablado”.
Después de largas investigaciones y seguimiento de pistas se concluyó que margarita no existía. Principalmente, porque dentro de las investigaciones realizadas, el Departamento V encontró un testimonio de una menor, realizada dentro de una organización denominada El Rostro, que relataba su historia de vida y que coincidía con las descripciones que Gemita hacía de la menor.
Pero el Sub-Comisario Eduardo Rendich, informó que no podían ayudar en la búsqueda debido a que la “Unidad de Personas Perdidas” había sido formada hacía un año (2001) y por lo tanto, no contaban con información de años anteriores. Por lo que el caso de Margarita no puede ser considerado como una “mentira más” o decir, simplonamente que no existió. Hoy no hay manera de saberlo pues haciéndonos cargo que la policía de investigaciones no cuenta con registros anteriores al año 2003 para la unidad de Personas Perdidas, el caso aun queda entre dichos.
¿Y qué pasó con el famoso tío Ricardito? El tío Ricardito, un hombre que hasta ahora para muchos es un NN es uno más que entró y salió del caso, como si no existiera. Casi convirtiéndolo en mito urbano. No obstante de que algunos reporteros lograron saber de quién se trataba, nunca se publicó nada acerca de la identidad de este personaje, aun cuando participó en reiteradas ocasiones de las fiestas del empresario. Y aunque fue tapado y resguardado en cuadernos reservados, el tío Ricardito tiene identidad, nombres apellidos y cargos importantes. En este capítulo usted podrá saber quién era el famoso empresario que se hacía llamar tío Ricardito.

Capítulo IX - El Gran Secreto del Cardenal

Cuando faltaba sólo un mes para que se cumpliera un año de investigación por el caso Spiniak, la iglesia rompe el silencio que caracterizó a la máxima autoridad eclesiástica. El Cardenal Francisco Javier Errázuriz, quien había mantenido un perfil que lo caracteriza en situaciones tan controvertidas, se pronunció por primera vez en contra del sacerdote Artiagoitía, el cura Jolo, llamándolo perentoriamente al silencio.

El llamado no fue un día cualquiera, sucedió el martes 17 de agosto de 2004, después de una cita que sostuvo en la casa del Senador Novoa, gestionada por el ex alcalde de Santiago y alicaído ex presidenciable por la derecha criolla, Joaquín Lavín. El 19 de agosto el Cardenal, en tono amable y frente a los medios de comunicación le quitó el apoyo al sacerdote. A través de la prensa, Errázuriz mandó a Artiagoitía a guardar silencio, un disimulado ¡Por qué no te callas!

Esto fue tomado no sólo como un llamado de atención al sacerdote, sino una quitada de apoyo significativo. ¿Qué pasó para que el Cardenal tomara esta decisión y la hiciera pública, pero sin dar mayores argumentos?

El Cardenal guardaba un secreto, al igual que la iglesia. ¿Cuál sería ese secreto que logró que el prelado cambiara su actitud? En las páginas de este capítulo podrá el lector enterarse de este no pequeño detalle que investigué y corroboré con fuentes eclesiásticas y que sirvió para que uno de los consultados me amenazara de inmediato con excomulgarme y presentar querella en mi contra por 500 millones de pesos. Pero, ni la presión de la iglesia ni de ningún organismo o persona amilanaron el desarrollo de mi trabajo.

Capítulo X.- Se nos cae la testigo clave.

No es que Novoa sea Bueno… sino que Gemita Malo. Con esta portada comienza un nuevo y fuerte remezón en Chile. Cuando todo el país se encontraba a la expectativa de las posibilidades que se dijera públicamente que Gemita Bueno había estado involucrada sexualmente con el senador Jovino Novoa, a pesar de todos los reportajes e informaciones que circulaban en torno a que la joven estaba cayendo poco a poco en una marquesina de mentiras, de sus propias mentiras, igualmente se esperaba que algo sucediera y volviera a poner el caso en el riel desde donde partió la investigación y sus acusaciones.
No fue así. Y lo que muchos llamaron “una voltereta” debido a un reportaje que publiqué en The Clinic y que apareció en la portada con la frase citada al inicio, el resultado de ese reportaje fue la investigación y un detallado análisis de las entrevistas que Gemita Bueno ya me había concedido y que se fue corroborando con otras fuentes que dieron paso a decir a los lectores que Gemita mentía.
Posteriormente Gemita dijo a la prensa que se había pasado a todo Chile por la raja, dejando en claro que había falseado sus declaraciones, dejando así en jaque al cura Jolo, su protector, su padrecito, el hombre que en definitiva dijo “amaba”. Una nueva debacle y especulación en todo el ámbito nacional. Los medios sin saber hacia dónde dirigir la mirada, de todas maneras algo que le convenía a la derecha, hizo caer a la otrora “testigo clave” y enviarla detenida al COF.
Pero ¿será verdad que Gemita mintió en todo? Hay situaciones que tampoco fueron aclaradas y en estas planas se encuentran plasmadas las aseveraciones de Gemita que nunca pudieron ser desmentidas. Simplemente se terminó el capítulo de esta historia, jurídicamente, con una frase determinante “falta de elementos para asegurar si es verdadero o falso el testimonio” dejando hasta ahora abierta la posibilidad que Gemita dijo algo que no pudieron comprobar.

Capítulo XI.- Farándula y política.

Por el despacho del Ministro Muñoz hubo un desfile de rostros televisivos, actores, políticos, etc.

El actor Carlos Embry, fue uno de ellos. Embry fue sindicado como “cliente frecuente” por el joven Carlos Acevedo. Incluso se llevó a cabo un careo entre ambos, donde el joven describía el departamento donde vivía Embry, y el lugar donde lo contactaba, en una gasolinera ubicada al costado de la Posta Central. Carlos Acevedo dormía en dependencias del centro asistencial. La acusación quedó en nada, pues el departamento que describía el joven ya estaba siendo arrendado por otras personas. De todos modos, un actor que conoce perfectamente a Embry aseguró que muchas veces se le veía acompañado de jovencitos y aunque causaba extrañeza no podía pensar o imaginar que estaba metido en estas cosas. ¡Es una lástima!

Pero este no fue el único personaje que pasó por el despacho y las consultas del Ministro Muñoz. Uno de los más afectados fue el ex Alcalde de Valparaíso, Hernán Pinto, quien hasta fue sometido a peritajes, uno de ellos protactal (revisión anal) dejándolo expuesto ante la opinión pública absolutamente humillado. ¿Por qué con él sí y con otros personajes que fueron llamados a declarar no? ¿Acaso se trata de discriminación?

Capítulo XII.- Una sentencia cuestionable.

10 de agosto, y el invierno calaba en Santiago, 14 grados como máximo era la temperatura ambiental, pero el barómetro marcaba mucho más en el Palacio Presidencial. La presidenta Michelle Bachelet recibía a 10 alcaldes de Chiloé, para conversar sobre el fracaso de la construcciòn del proyecto sobre el puente del canal del Chacao, en el sur de nuestro país. En el Palacio de Tribunales la temperatura también se elevaba, los periodistas, nos preparábamos para escuchar y reproducir la sentencia que sería dictada por el ministro Valderrama en contra de Claudio Spiniak.

Se podría decir que la sentencia dejó, nuevamente, a un Chile desorientado. Sin embargo, después de latas discusiones entre colegas y abogados, en realidad todos reconocíamos que era curioso –por decir lo menos- la sentencia dictada, la que nos mostraba nada más que la radiografía del Chile, la misma radiografía de siempre. Donde los culpables logran obtener beneficios y los inocentes, en este caso los vulnerados, son arrastrados por las aguas de la “justicia” aplicada con mano dura.
El ministro Valderrama, quien dictó la sentencia, absolvió a Spiniak de cargos que habían sido encuadrados como delitos graves por su antecesor, el ministro Sergio Muñoz. Una sentencia que hay que leer detenidamente para comprender los argumentos que dejaron a Spiniak con una condena de 5 años y un día. Una sentencia que se sintió en la opinión pública como una “burla”.

En medio de la Alameda de las Delicias, Chile limita al centro de la injusticia

Nota: La Ediciòn Completa del Libro "El sabor de la Impunidad. La verdad del caso Spiniak", podrà ser obtenido enviando un correo a la autora.